Research Film (2014)/Film o Badanie (2014)

Check out my new video describing my project, at:

http://youtu.be/O43u975T71o



Background

Fisheries scientists do their best to conduct important and relevant research. It is our hope that our work has some effect on the world around us. One way that we can affect the ecosystems that we study is through policy.

But!

• What happens after a policy gets approved and put into place? 
• Who decides whether it is successful or not? 
• And how can relative success be measured?

My name is Elizabeth Figus, and it is my goal to answer those questions.

I study how one type of commercial fishing policy—individual quotas—affects both marine ecosystems and the fishers that depend on those ecosystems for their livelihood.

The goal of my project is to determine the strong and weak points of individual quota fisheries policies from both social and bio-economic perspectives.

I am looking at two fisheries: 

• The Pacific halibut (Hippoglossus stenolepis) fishery in Southeast Alaska 
• The Atlantic cod (Gadus morhua) fishery in Poland

The halibut fishery has had individual transferable quotas in place for a long time, while the cod fishery is moving more slowly down this path. 

Methods

Social: First, I will collect my own data by surveying commercial fishers in each area to see what they have to say about the policies they function within.

Bio-economic: Then I will use existing data to conduct statistical analyses of the biological health and economic stability of each fishery over time.

Expected Results

Through my work, I will be able to determine how the results of my two types of assessment—social and bio-economic—are similar and in what ways they are different.

This may help to provide managers with more accurate understandings how the policies they approve affect:

• the fish they are created to protect, 
• the markets necessary to sell them in, and 
• the fishers that depend on both fish and markets to survive.

I may also be able to pinpoint information gaps and ways to lower implementation or assessment costs.

Ultimately, I hope to help commercial fishers play a larger role in managing the fisheries they depend on for their livelihoods.

2013: That's tasty science! This is a Pacific cod (Gadus macrocephalus) we caught on our halibut longline gear as non-targeted catch, which is called by-catch.

Remember: The world of policy and politics can feel surreal and confusing. But it doesn't have to!

2013: To ja w laboratorium Komisji Międzynarodowej Halibuta Pacyficznego (IPHC) w Seattle, ucząc się jak "czytać" otolit kość z uchu halibuta, żeby dowiedzieć się ile ma lat. Nauka! Można dostać więcej informacji (po Angielsku) o otolitach na stronie: http://elearning.uaf.edu/cc/otolith/whatis.htm

Można oglądać film o moim badaniu na stronie:

http://youtu.be/YGmdsbU9XqM 

Wstęp

Naukowcy w dziedzinie rybołówstwa starają się przeprowadzić ważne, istotne badanie. Mamy nadzieję, że bardzo dobrze zrobiona nauka ma pozytywny wpływ na nasz świat.

Wierzymy, że rzetelnie i profesjonalnie przeprowadzone badania mają wpływy na świat wokół nas oraz, że jednym ze sposobów w jaki możemy wpłynąć na ekosystemy które badamy jest poprzez politykę.

ALE!

Co się dzieje po zaakceptowaniu i wdrożeniu reguł (polityki)?

Kto decyduje, czy nowa polityka jest sukcesem, czy nie?
A jak możemy mierzyć względny sukces?

Nazywam się Elizabeth Figus.

Badam jak jeden z typów polityki morskiej-- indywidualne kwoty rybackie -- wpływa na ekosystemy w morzu oraz na rybaków, którzy zależą od tego ekosystemu na utrzymanie się razem ze swoimi rodzinami.

Celem mojego projektu jest analiza systemu indywidualnych kwot w rybołówstwie w Polsce i na Alasce z perspektyw społecznej i bio-ekonomicznej.

Skupiam się na dwóch ekosystemach:

• Połów halibuta na Alasce, który od prawie 20 lat podlega indywidualnym kwotom.

• Połów dorsza w Polsce, który powoli idzie tym szlakiem.

Metoda

Socjalna: W pierwszym kroku badania zgromadzę własne dane, przeprowadzając ankiety wśród rybaków w obu badanych regionach (Alaska i Polska), pytając ich o to co mają do powiedzenia w kwestii reguł (polityk), wśród których muszą funkcjonować.

Bio-ekonomiczna: Póżniej wykorzystam istniejące dane w celu przeprowadzenia analizy statystycznej biologicznej kondycji i stabilności ekonomicznej rybołówstwa w Polsce i na Alasce poprzez kilku lat.

Oczekiwane Wnioski

Dzięki mojemu badaniom, będę mogła dostrzeć, czy wyniki oceny z dwóch różnych punktów widzenia (socjalnego i bioekonomicznego) są (i gdzie) zbieżne czy rozbieżne.

Wyniki te będą mogły pomóc menadżerom rybackim w dokładnym zrozumieniu polityk które przyjdzie im realizować. Być może uda mi się rownież wyznaczyć obszary w których brak jest obecnie dostatecznych informacji oraz znaleźć sposób obniżenia kosztów oceny polityk/reguł dotyczących rybołówstwa.

W końcu chciałabym pomóc rybakom mieć wpływ w polityce i chciałabym pomóc menedżerom w lepszym rozumieniu tego, jak polityki które wprowadzają rzeczywiście wpływają na:

• populacje ryb, które mają chronić,
• rynki zbytu, na których ryby mają być sprzedawane oraz 
• społeczności rybackie, które z kolei zależą od stanu obu (populacji ryb oraz rynków).

2013: To smaczna nauka! To jest dorsz Pacyficzny (Gadus macrocephalus), co łapaliśmy niecelowo kiedy łowiliśmy halibut.

Poliytki i reguły mogą się wydawać na surrealistyczne i dziwaczne. Ale nie musi tak być!